20 minutos

Los medios digitales en España han ido evolucionando y cambiando sus características, adaptándose a las nuevas demandas del público. Unos no lo han conseguido, otros sí. 20minutos ha sido analizado por nosotros-->



¿Es 20minutos el medio que quieres AHORA?

Ser independiente es imposible

Desde que Javier Penalva vino a mi flamante universidad, le he estado dando vueltas al coco a una cosa que se me quedó grabada (se me quedaron más pero no todas ellas me causan la misma sensación ;)). Mis conclusiones, tras unas horas cavilando es que no puedes tener independencia.

Esto no es posible, a no ser que seas un Orihuela o similar, porque si no la llevas clara. Nutrirte de los ingresos que pueda generar tu página, con la ayuda de algunas publicidades y dando charlas/coloquio sí puedes, pero si no lo haces lo llevas crudo.

Así, como estoy yo ahora (con una poquito más de actualizaciones) no podría ganarme la vida, sería una más en la blogosfera. Tienes que intentar destacar, sea como sea, o bien auguras cosas que van a suceder en un futuro próximo (si ofrecen reflexión mejor) o te unes a una empresa.

Al fin y al cabo es lo mismo, o no? Tú trabajas por y con lo que ellos te dictan. Tú tienes la idea y ellos la maquean para sacar beneficios a ello. Otra cosa es que nos guste la forma más liviana en que se presentan los contenidos, la multimeidad que pueda haber y lo ameno de la lectura (por supuesto por los productos o hechos que nos presentan).

Nos gustan los blogs por todo lo que llevamos viendo y reflexionando con la ayuda de s.s.mahugo, pero ¿tras un blog (rentable) puede haber algo parecido a lo que hay detrás de elmundo.es o elpais.es?, es decir--> ¿manipulación, dependencia,etc.?
Mi respuesta es si, aunque en unos estará más encubierta y en otros menos.

Ofrece al usuario lo que quiere

En Internet todo circula como quiere. Den un lado hacia otro, de norte a sur. Es como el vuelo de una mosca,.... ¿Alguien sabe porque va dando círculos, despega y, plof, se para.


Pues con los contenidos pasa ahora algo así, ya lo viene a decir Eva Domínguez en Web 2.0: Comparte, colabora y déjate adaptar en el blog de Cuarto Bit. Sobre todo, en las web donde el flujo de gente es muy grande y, demás, variada.


Este mapa es clave para entender todo mejor, es como el Mapa de una home, en este caso la home es Web 2.0.



El usuario es un ser extraño, que parece que no guarda ninguna relación con el resto, pero que camina junto con todos hacia un mismo lado (link o web). Nos comportamos como un rebaño, dirigido por el gran webmaster de turno, que nos conoce y sabe qué nos gusta. El triunfo de una web, es dar al visitante todo lo que necesita, sea escribir, escuchar o reír. La página que mejor se adapte será el triunfo.


En Youtube, los visitantes hacen (con las visitas) famosos a los usuarios, que colgaron un video en aquel portal, por motivos "XXX". El usuario de este portal tiene lo que quiere: herramientas para colgar el video, facilidad en el manejo, accesibilidad a los códigos html y lo que es lo más importante: el video que le hace reír.


Por cierto, mirad los Youtube Video Awards.

¿Qué os parece?

1500 euros por blog

Sería lo ideal poder ganar 1.500 euros por blog, pero no todos podemos alcanzar a eso. No por hacer un blog debemos ingresar algo, si fuese así la Red estaría a tope de bloggeros, que ya lo está, intentando llamar la atención de algún cazatalentos (sino, siempre te quedarán los castings).

Las ideas deben ser originales, tener algo de suerte y !alehop¡, trabajo seguro. Microsiervos se forra, pero no hace dos días que ha empezado. Barrapunto y Escolar.net, tampoco se quedan atrás, ni los 100 que encabezan la lista de los más visitados.La clave está en diferenciarse, ser distinto al resto! No importa que cuentes tu vida, que te inventes historas o que reflexiones.

Ya no es cuestión de trasladar tus formas de trabajo a la red, sino ser tu mismo. El periodismo seguirá siendo lo que era, mientras nacen nuevas formas.
Sí, es cierto que evoluciona, pero siempre terminará por llamarse de otra manera. Lo que nació con un nombre quedará así y los valores y criterios nunca serán suplantados por otros.

Videos en el móvil

Hace apenas unos meses era común ver en todos los medios de comunicación, principalmente digitales y televisión imágenes de palizas entre estudiantes. Estas imágenes podrían haber sido grabadas mediante móvil o fotografiadas también por este medio.

Al mismo tiempo programas como el de AR o Espejo Público de A3 eran los encargados de dar bombo a este dramático hecho.



Ahora, la reflexión es --> ¿son dichos medios, desde el gran poder que tienen para llegar a todo el mundo, los infravaloran y banalizan, llegándolo a convertir en algo cotidiano? Unos opinan todo lo contrario. Sin embargo, en Francia se acaba de aprobar una ley que prohíbe la grabación y difusión de todo tipo de actos violentos.

Que no pongan el grito en el cielo, el periodismo ciudadano no es sólo grabar actos violentos (que realmente es lo que se prohíbe en esta ley), es poder mostrar todo lo que pueda ser un hecho que para dicho ciudadano debe ser noticiable.

Pero cuidado con el excesivo uso de estas grabaciones, puede llegar a convertirse en algo así como un top five de videos sorprendentes.

Hace cinco años si te pegaban en el ´cole´ te decían "no te preocupes" o como mucho "a la próxima verás como no te pega", esto yo lo he escuchado mucho, no se si es porque iba a un colegio público o porque los de mi centro eran unos macarras. La cuestión, que era algo normal.

Ahora, desde que se produjo alguna muerte, como la de Jockin, es fácil ver en algún tipo de video en informativos o en la red. Ahora ya no te impacta, ya es cotidiano, se ha convertido en algo de día a día. Aburre.

Si la ley a la que nos referimos va a servir como freno y escarmiento para matones, cámaras macabros y medios, al fin y al cabo los que difunden.

¿Es necesaria en España una ley así?

Recomiendo-->para todos aquellos a los que les toca la fibra este tema, el blog La mirada de Jockin, especializado en violencia escolar, con reflexiones, entrevistas y demás.

Cada medio tiene su sitio

Hoy leo un artículo de Quim Gil en SdP y me hace sentir bien. Es como si hubiese encontrado algo de comprensión. ¡Es el reflejo de mis pensamientos ante el periodista digital!

Hasta hace poco los periodistas eran "los que informaban", "los
profesionales de la información". Pero con la aparición del medio digital
estas afirmaciones -cuestionables ya de por sí- han perdido todo fundamento.

El periodista tiene que saber qué hacer para que el mensaje llegue (e ahí la importancia de haber estudiado periodismo, formas de comunicación, expresión, retorica, etc...). Ya no es tan importante lo que cuentas, sino cómo lo cuentas. Es aquí donde radica la diferencia. Internet es distinto a todo, a todos.



Tras esto viene algo de mayor importancia --> el análisis del medio. Un medio 'nuevo' y en el que apenas alguien era conocedor de la repercusión que iba a tener. Internet podría no haber salido bien (lo dudo, aunque todo es posible!), o haberse dedicado exclusivamente a la compra-venta de objetos, o haberse quedado estancado en... (que se yo). Haciendo el post también me he encontrado una reflexión que también me gusta:

“Internet es un metamedio que aglutina el audio, el texto y las imágenes.
Internet tiene la inmediatez de la radio, la profundidad de contenidos del
periódico y el impacto de la imagen televisiva”.

Ramón Salaverría tiene razón, esto no es nada nuevo. Los medios digitales triunfan, no hay más
que ver cómo se esfuerzan por avanzar e ir incorporando lo que sus estudios de mercado dicen que queremos.

En fín, que la radio será lo que es, la prensa seguirá imprimiéndose en una rotativa, la televisión una imagen e Internet... TODO. Por eso triunfa.

Mi madre tiene messenger

Internet es como un mundo aparte. Tiene sus propias normas y leyes, hay clases sociales y, por tanto, jerarquías. Eres más o menos popular, puedes ser uno más del gran rebaño que lee lo de siempre o puede ir descubriendo caminos que te lleven a descubrir nuevos lugares y nuevas ideas. Tíscar apoya en su blog que:

Internet nos propone nuevos caminos por los que transitar en nuestro devenir por el mundo. Está asfaltado con nuevos lenguajes y texturas, pero sus rutas no aparecen en los GPS. Cada uno de nosotros hemos de diseñar nuestro recorrido y apoyarnos en las indicaciones de quienes ya pasaron por allí.

Todos sabemos qué es internet. Mira a tú alrededor y pregúntate quién no lo conoce. Coincidirás con la mayoría: abuelos o personas mayores y ´prou´.

No es difícil ver a tus padres frente al ordenador, pero ¿qué es lo que hacen? De vez en cuando te acercas y ves que están mirando elpais, elmundo, 20minutos o cualquier foro.

También cabe la posibilidad de que estén en un chat, es ahí cuando dices: ¡mama lleva cuidado que ahí todo lo que dicen es mentira! El golpe más duro es cuando te dice ¿cómo me hago una cuenta msn para chatear?, entonces te quedas a cuadros.

El resto ya ni te asombra ni te extraña, pues vas aceptando, que es persona y necesita adaptarse a nuevos lenguajes. No soy la única que ha vivido esto en casa, aún peor cuando tampoco tus hermanas conocían nada de lo que era Internet hasta hace 5 años.

Asumes que te toca explicar, pero es que hay ocasiones en que te sacan de quicio, es cuando te preguntas ¿qué coño dan en el instituto?, de nada sirve que un profesor te diga busca esto en internet y tu no saber siquiera qué es. Primero enséñale unas nociones básicas, después buscarte la vida no será un esfuerzo desagradable, lo harás gratamente.

La educación es necesaria, quién te va a enseñar que lo que aparece en la wiki puede que sea erróneo, quién te va a decir qué es un hipertexto y qué es lo que te permite. Sólo es necesario explicar unas nociones básicas, el resto viene solo.

Nosotros vemos en internet el presente y futuro de muchos conceptos/hechos, enseñemos por qué eso es así.

Más de lo mismo

Que un periódico tenga informaciones propias y originales, es hoy, raro. Tiene razón Juan Varela, cuando asegura que:

"Sobra comunicación y relaciones públicas y falta periodismo, información propia, original y diferenciada."

Tener un público más especializado sería lo correcto, pero así el periódico se asemejaría más a una revista ¿no? Siempre se ha hecho, es evidente que ahora no hay excusas, pero lo de la prensa debió ser un boom, pues si no ahora habría temas para dar y vender.

En la actualidad el fin único (para cualquier empresario y alrededor) es "ganar dinero". Esto también puede convivir con otros criterios, es ahí donde se ponen en marcha los valores periodísticos, aquellos que nos han ido vendiendo durante cinco años de licenciatura.

Esas clases casi magistrales en las que te dicen que ser periodista es una forma de vivir, una forma de pensar, de ser,... esto queda mermado y pasa a un segundo escalafón (pero tirando hacia abajo) cuando ves la realidad. Todo evoluciona, sin embargo mis apuntes son idénticos a los de hace 5 años, teniendo en cuenta que el periodismo ha evolucionado mucho. Y todos lo debemos saber ya.



No digo que lo primero no sea cierto, estoy totalmente de acuerdo, pero esto queda relegado cuando ves el panorama y te das cuenta que la realidad no se asemeja a lo pintado en clase. Lo que más me fastidia es que ellos (profesores, algunos doctorados) que tienen posibilidades y conocimientos suficientes no avancen de la mano con el cambio.

Una vez hecha esta aclaración, estaba diciendo que la prensa debe encontrar un público especializado, de esta forma va a ser más fácil satisfacer al lector. Pero esto me recuerda a las revistas, pues el que se compra National Geographic, muy probablemente no se compra Hola.

Ambos lectores tienen muy claro el tipo de producto que quiere consumir. Por el contrario, y en los primeros años de la prensa, lo que se pretendía era dar información generalizada para acudir a un público con intereses variados, pero que encontrase en el periódico la satisfacción de sus inquietudes por estar al día.

Ahora, cuánta gente abre el periódico y va directamente a deportes, o a la cartelera, o a cultura, o a local, es decir el propio público ya están desechando lo que no le agrada. No comprar es una forma de denuncia, es decir que tú periódico ya no me gusta, me aburre, mientras nos sobornan con promociones (el gran descubrimiento de la prensa en el siglo XXI).

Periodistas faltos de creatividad

Una cosa es hacer periodismo ciudadano, otra dedicar unas páginas del periódico de turno a este tipo de periodismo, otra muy distinta y alejada de las dos es TENER MUCHO MORRO.

El panorama me lo imagino: una redacción de Metro, a punto de cerrar y una caja de la edición de mañana en blanco, solución: indagar durante no más de 30 minutos en google, blogs,... y ya lo tienes --> router en el techo de los metros de Tokio. Ahora sólo queda copiar y pegar.

Lo que más me crispa (i em fot molt) es que esto seguro que se hace en el día a día, pues los medios clásicos intentan enmudecer al verdadero canal que ahora triunfa. Ellos mismos se están dando cuenta de que lo que triunfa es esto y no el papel, el periodista ciudadano (cercano y que no se posiciona) y no el periodista de rueda de prensa.

Ni Metro ni España son los únicos, en Perú "Periodista de la República plagia blog", en EFE " El público la denunció por plagio" (que también postea Antonio Delgado en Caspatv), La Verdad de Murcia copia párrafos enteros de Psicobyte y el blogger nos lo muestra, etc.

CONCLUSIÓN: lee blogs y prensa, mira vlogs y televisión, escucha podcast y radio, pero no te agobies porque hay miles de usuarios que si ven plagio te lo van a hacer saber. Esta técnica no es factible.

Nuevos medios, más cambios

El truco de la teoría de la "Larga cola" ("Long Tail") es que el comprador pueda elegir un determinado producto, sin ser este el típico que encontramos en un top ten. Chris Anderson (su página en Babel Fish), uno de los padres de esta teoría indica y define que:

“La teoría Long Tail sostiene que nuestra cultura y economía está pasando de estar concentrada en un número pequeño de ‘éxitos’ (productos y mercados de amplia aceptación) en la cima de la curva de demanda, a dedicarse a una enorme cantidad de nichos especializados en la cola”.

Con ello el mundo de la música, cine, etc. baja sus ventas y no debido a que la venta de dichos productos no queda centralizada en un mismo vendedor, sino porque el ser millones las personas que pueden producir (lo que antes mencionamos) el mercado está más diseminado, con ello compradores y vendedores.



La sociedad se está introduciendo poco a poco al mundo internet, con ello van utilizando las herramientas que ahí se prestan, por ello al haber un mayor número de navegantes, también son más los que ven en ella la posibilidad de vender aquel disco que grabaron algún día pero que ni siquiera llegó a salir en la tienda de los 40 principales, al igual que se encontrarán con que pequeños negocios podrán vender lo que antes ni Dios compraba.

Ahora Amazon, Netflix o Raphsody pueden permitirse el lujo de ofrecer lo que antes no ofrecían por no ser rentable. Ahora todos tienen un sitio.

Internet da una oportunidad a muchos, pero otros pierden ya que los grandes peces pueden ahora flaquear.

El periodismo que viene

Abanderando este hecho encontramos a un medio de comunicación que ya es bastante conocido por algunos sectores de la sociedad: Oh my news (aunque ya dudo que éste no se vaya pareciendo al típico, al de la manipulación, pues esa telaraña van cayendo todos).

Otros medios de comunicación, como Crónicas Móviles, apuestan por que sean los ciudadanos los que determinen si el hecho es importante y de esta forma mandar la foto/video o la redacción de lo que tú estimes que deba ser noticia.

En el blog de Maria Pastora he encontrado una noticia que me había parecido escuchar pero que no tenía muy claro de donde provenía y a qué empresas afectaba, y es que Yahoo News y Reuters han montado una campaña titulada "You witness" (Tú testigo) en la que invitan a todos los que se encuentren ante un hecho manden foto o texto, y así el equipo de estos dos medios poder desplazarse allí o bien publicar directamente lo que has hecho. (Por cierto, en este mismo blog te invitan a hacer periodismo participativo. Prueba.)

Y es que entre valoraciones anda el juego, pues hay que tener claro que lo que para uno no es importante para el otro ese hecho supone algún tipo de cambio que le va a afectar, para ello está este tipo de medio de comunicación, para denunciar lo que a ti te parece es denunciable, como podría ser un barrio de Elche en el que tienes que ir salvando obstáculos si no quieres pisar una mierda de perro. Esto para mi es importante, sin embargo al ciudadano se Sant Sadurní d´Anoia no le afecta, aunque si le puede interesar, él lo que denunciará o transmitirá es algo que ha vivido.

En definitiva, vengo a decir que este movimiento puede ser uno de los cauces en que va a seguir el periodismo, pero para ello el acceso a internet y a las nuevas tecnologías tiene que ir introduciéndose en la vida diaria de las personas, tiene que llegar a un alto porcentaje de la sociedad, y que ésta sienta que lo pueda hacer.

En Youtube, desde Crónicas Móviles un reportaje de un periodista ciudadano a Estela Carlotto: